Todas las entradas de Legitimidad

Ayer, jueves, 28 de marzo vi parte del video en directo que hizo el Coronel Pedro Baños junto a Rubén Gisbert, Alex Lachhein y Alvise Pérez, con título «Iker Jiménez. Plusmarca en Censura», y que os lo pongo aquí, por si queréis verlo:

NO ME GUSTÓ. Los 4 son colaboradores y amigos de Iker Jiménez.

Yo no sé si está o no pactado con Iker Jiménez.

Y Todavía no he visto el Programa Horizonte que se grabó el lunes y que se emitió ayer, ya que siempre lo veo el día siguiente (el viernes). ¿Por qué? Porque tengo mucho tiempo libre y así, además de aprender, paso el tiempo. Para mí, la política es un hobby.

Ahora bien, eso no quiero decir que tenga criterio e «ideas propias» y quiera exponerlas, debido a mi forma de pensar (opinas, luego existes).

Y estas son:

El Programa Horizonte es de Mediaset, lo paga ella, y ella decide lo que se pone o no. Es una empresa «privada» y si no le gusta, por lo que sea, Alvise Pérez, tiene todos los derechos a que Alvise Pérez no salga en sus programas.

Da igual que, que su argumentación de «postureo» sea el motivo de «hacer propaganda electoral» para las Elecciones Europeas. Los «métodos de trabajo» de Alvise Pérez no gustan, y eso es comprensible.

Según parece, Mediaset comunica a Iker Jiménez, que va a eliminar de «SU» Programa una parte de él, la relativa a «Alvise Pérez» y, como el Programa es suyo, tiene «TODOS LOS DERECHOS». El Programa es propiedad y responsabilidad de Mediaset, por lo tanto «ACTÚA CORRECTAMENTE» protegiendo su marca de empresa. Yo no creo que estemos hablando de «Censura» sino de «Responsabilidad Corporativa».

Una vez Mediaset se pone en contacto con Iker Jiménez, éste se lo comunica (no tenía porqué hacerlo), en un acto de buena voluntad, a Alvise Pérez.

Supongo que Iker Jimenez debía de estar al corriente de la «información falsa» vertida por Alvise Pérez y que contó Rubén Gisbert, sobre la persecución por unos gitanos al chico adoptivo ruso, estudiante de Ingeniería, que murió electrocutado de una forma absurda y como «mal estudiante» de Ingeniería por las cosas que hizo en los trenes… Y lo digo yo, como Ingeniero eléctrico que soy…

Por lo tanto, fue «UN ERROR» contactar con Alvise Pérez. Hay «líneas rojas» que no hay que pasar y esta es una…

Alvise Pérez salió el día anterior en la «Reunión Secreta» del doctor Gaona… Yo lo ví… pero vi también al doctor Gaona «distante» de Alvise Pérez. El doctor Gaona si hubiese tenido un programa en la Televisión pública no lo hubiese llevado… si a una entrevista en youtube. Es diferente…

Yo recuerdo esa noticia (la de los gitanos, seguro que Begoña Gerpe, también) y también caí en la «trampa» de Alvise Pérez… Alvise Pérez debe de tener muchos «Recursos» para propagarse tanto en Internet…

Así, NO. NO y NO. Entiendo el enfado de Rubén Gisbert.

Ahora bien, Alvise Pérez hizo algo peor, y es INFORMAR él directamente, sin el permiso de Iker Jiménez, de lo que él «califica» de Censura. Que no lo es.

Nota importante: Los Derechos de Autor de Horizonte son de Mediaset.

A mí, personalmente, esa postura no me hubiese gustado que me hiciesen a mí. No sé a Iker Jiménez y si han pactado eso o no. Yo no lo creo porque Iker Jiménez es un muy bien Periodista… pero gracias a Mediaset que le da esa oportunidad…

Iker Jiménez tiene un «Equipo A» de colaboradores… pero necesita una «Plataforma» para su difusión.

Si no hay nada pactado, pues esta acción de Alvise Pérez es una «Traición» a Iker Jiménez. Así de claro.

Alvise Pérez pone a Iker Jiménez entre la espada y la pared… y le está diciendo «o yo o Mediaset».

Pues Mediaset, por supuesto…

Alvise Pérez es un «hombre peligroso». Personalmente, ahora que sé que detrás de la FAKE NEWS de la persecución de los gitanos al estudiante de Ingeniería ruso está un «montaje» de Alvise Pérez, no me gusta nada…

No tendría ningún problema en hablar con él. Por supuesto, pero no como quiere hacer Rubén Gisbert, EN PRIVADO, sino en PÚBLICO, como quiere hacer Alvise Pérez… Así no hay «engaños». ¿Pactamos esto? Pues que sea público.

Alvise Pérez, como yo, somos más maduros (lo que se dice «perros viejos») y sabemos la importancia de las GRABACIONES…

Pero las utilizamos con un OBJETIVO completamente DIFERENTE.

Yo para DEFENDERME y que NO ME PUEDAN ACUSAR FALSAMENTE y él para ATACAR a quien le hace un ENCARG y que seguramente le paga mucho por lo arriesgado que es… Todo por la Pasta.

Yo grabo personalmente al Médico-Forense de la Clínica de los Juzgados de VILANOVA para poder CONTRASTAR con otros Médicos Forenses, independientes, que yo lo que le cuento a Ayguade en su EXAMEN FORENSE tiene un significado totalmente lógico y acorde de un hijo que quiere a su madre y quiere lo mejor para ella. Para eso hago las grabaciones. Si, con sentido común, ese «Médico» hace un DICTAMEN LÓGICO… pues no pasa nada y esa conversación se archiva para siempre pero si es erróneo… a mi me queda, en teoría, una posibilidad de réplica… que sabiendo también la «venganza» guardada en silencio desde el 2.010 por el accidente de trabajo y la Negligencia cometida por Riesgos Laborales del Ayuntamiento de Vilanova, aprovechan en el 2.015, con la «Realidad Aumentada» la demanda de mi hermana, médico y trabajadora en una Mutua Sanitaria especialista en Accidentes de Trabajo, en Vilanova… Y TODOS tan contentos… Los de la Mutua, el Ayuntamiento, los Sindicatos… beneficiados de los Fondos Europeos…

Y mi «ayuda» tiene que venir de fuera de Cataluña. Está claro. Pero para eso está el dinero… Para poder hacerse cargo de «emergencias», por ejemplo.

No me gusta los «Métodos de Trabajo» de Alvise Pérez de encargos de, no se sabe quién, hacer grabaciones a Jueces y Fiscales… Este método es deleznable.

Dice Alvise Pérez que tiene 400.000 seguidores en Telegram y que sólo necesita 200.000 para conseguir «LO QUE QUIERE»: Inmunidad Jurídica como Puigdemont…

Alvise Pérez es otro «Puigdemont», quiere la «Inmunidad Jurídica» vía chollo, como eurodiputado…

Como mucho conseguirá 20.000 votos… Puede que crea que esos 400.000 seguidores de Telegram sean «admiradores» cuando en realidad son curiosos y muchos, están ahí para atraparle como a un gamusino…

No sé a quién se debe Alvise. Sé que debería hacerlo PÚBLICO.

Yo lo hago:

Yo solamente busco LA VERDAD, la Memoria, la Dignidad y la Justicia que Familiares de Víctimas del Terrorismo me pidieron en mis viajes en autobús para acudir a Manifestaciones de ellas.

Y, además, busco la restauración de la clase MEDIA MEDIA y la vuelta de la familia tradicional formada por padre, madre e hijos. Y mis pretensiones no son DELIRIOS, sino hechos que, aún difíciles, no son totalmente imposibles.

Dicho esto, añadir, sobre el Programa HORIZONTE, de Iker Jiménez:

Iker Jiménez y Carmen Porter son muy buenos periodistas, ahora bien, el Programa Horizonte tiene una calidad excelente gracias a 2 tertulianos de lujo: Pedro Baños y José Cabrera Forneiro. Sin ellos, el programa no tendría la gran audiencia que tiene.

No me gusta mucho Rubén Gisbert y su tema del voto «en blanco» (que es como el voto «nulo», que no sirve para nada) y su «adoración» al «Trevijano» (Antonio García Trevijano) y sus «Teorías» sobre los errores de la Constitución de 1.978… porque no llevan a nada que no sea perder el tiempo… Es amigo del Coronel… pero lo veo muy flojo y con un discurso que no lleva a nada… puede que sea muy joven… para enfrentarse a un Alvise… va a perder siempre… Buena voluntad y falta de maldad. Nada más.

Añadir también que no me gusta nada el economista Marc Vidal, más que nada por su americanismo y defensa del uso y disfrute de las Criptomonedas y del coche eléctrico. Opiniones totalmente contrapuestos a las mías sobre las bondades de las criptomonedas y del coche eléctricos, disponible solamente para personas ricas como él, que tanto le gusta recalcar. Es catalán, como yo, así que veo sus intenciones económicas. Los catalanes somos diferentes, es verdad. En lo bueno y en lo malo, pero, en general, nos gusta mucho el dinero.

Y el que no me gusta nada, nada, nada, es el friki del gorro que saca Iker Jiménez como experto y gurú de la Inteligencia Artificial… Seguramente debe de ser un hacker «reeducado» con un buen puesto en Telefónica, como pago de posibles fechorías informáticas en el pasado… Los hackers son los que saben… y se vuelven buenos cuando no tienen más remedio porque los cogen…

Los Ingenieros informáticos no tenemos los mismos ideales que los «hackers»… ahora, si. Haberlos, haylos.

No me gusta tampoco su aspecto (no me presto al postureo ni me reprimo y digo las cosas como las veo) ni la «apología» que hace sobre las «bondades» de la Inteligencia Artificial…

Es lo que hay… 1 friki de libro (el de la boina) y 1 cazador de recompensas (el Miley 2.0) mareando la perdiz…

Ojalá Iker Jiménez se dé cuenta…

¡Contamos con vosotros, Iker y Carmen!

Ser hijo y tener ¿2 padres? o ¿2 madres? o ¿tener padres divorciados e ir de casa en casa una semana si y otra no? No sé… Prefiero tener un padre y una madre y que siempre han sido mi padre y mi madre, incluso ya mayores. Siempre mis padres nos han cuidado y muy bien. Conociendo lo que es una familia, un padre que ejerce de padre, una madre de madre y hermanos… todo las demás opciones me parecen poco. A poder elegir es la mejor opción. Y yo la he tenido, gracias a mis padres. Gracias.

Mi padre muy trabajador, toda la semana, de lunes a viernes y el sábado por la mañana. ¿Vacaciones? Pues puede que 30 días en todo el año, contando semana santa, navidad y verano.

Cuando éramos pequeños íbamos al colegio en autocar. Mi madre nos llevaba a la parada, cerca de casa para que nos recogiera y nos llevara al colegio. Yo iba al Colegio de los Hermanos Maristas, La Inmaculada, en la calle Valencia esquina con Roger de Flor, y mis hermanas a las Hermanas dominicas Nuestra Señora del Rosario, una calle más arriba, en la calle Mallorca esquina Roger de Flor.

Nos quedábamos a comer en el colegio y, por la tarde, nos retornaba, en autocar a casa. Mi madre nos iba a recoger, compraba la merienda en una tocinería de la esquina, íbamos a casa y nos preparaba la merienda y después la cena. Ella nos hacía a los 3 la cama y se encargaba de que no nos faltara nada. Además, teníamos una asistenta que se encargaba de las tareas más duras de la casa, como fregar (con bayeta y no con mocho) y limpiar «bien». La casa estaba siempre reluciente.

Hasta los 13 año, cuando mis padres compraron la casa de San Pedro y la pagaron al contado (éramos clase media y eso se podía hacer entonces) el domingo íbamos al campo, con mis primos. Éramos «domingueros». Se llevaba entonces. Íbamos con una mesa, sillas plegables y una sombrilla. Mi madre preparaba ensaladilla rusa y tortilla española y lo pasábamos bien. En el verano íbamos a Fraga, a Santander, en el Hotel El Sardinero, y a otros sitios en coche. En un Renault Gordini, en un Seat 1.500 y después en un 1.430-1600 FU… ¡cómo tiraba!

Cuando mis padres compraron la casa de San Pedro íbamos los fines de semana y los 3 meses de verano. Mi madre siempre estaba con nosotros. El fin de semana mi padre también. En verano venía algunos días… porque había que TRABAJAR para hacer posible LA FAMILIA.

Tanto mi padre como mi madre han trabajado MUCHO, los DOS para que SUS HIJOS FUESEN FELICES.

Entonces las madres trabajaban mucho, pero los padres TAMBIÉN y disfrutaban menos ya que su máxima ilusión es que SU FAMILIA estuviera bien.

Mi padre nunca ha pedido ningún crédito sino que ha comprado lo que necesitaba cuando tenía dinero.

Para mi madre NOSOTROS era lo más importante y, ella, a vernos bien, también era FELIZ. Mi madre no tiene nada que ENVIDIAR a las «nuevas» feministas de hoy día. Era Ama de Casa, una profesión tan digna como la de mi padre, Gerente de una empresa privada. A los 3 nos han dado 3 carreras, Ingeniería, Medicina y Enfermería.

Siempre han estado en SU SITIO.

Están ya muertos pero bien orgullosos de haberlo dado todo por sus hijos.

Yo lo he vivido… así que no me sentiría bien con 2 padres o 2 madres… Lo respetaré. No ha dependido de mí sino de ellos pero he tenido esa suerte, como también la de ser ESPAÑOL y haber nacido en BARCELONA.

Estoy orgulloso. No es que yo sea mejor que tú, seas del país que seas y nazcas donde nazcas, pero a mí me gusta mi identidad y lo que soy. Tú mismo puedes decir lo mismo sobre mí. Me parece bien y lo más conveniente para tí. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Si tú no lo estás, entonces: Allá tú. No es problema mío.

La www.AutoEstima.info es NECESARIA. Si no la tienes, esfuérzate en tenerla. Te será todo más fácil.

Un saludo y suerte, amigo.

Risto Mejide de Tele 5, Susana Guiso de Antena 3, Ángel Expósito de la COPE… están dando la espalda al PSOE… está claro
TODOS LO SABEN
A la puta calle PSOE, el Fraudillo y el sanchismo. Olé.
Se avecinan nuevos tiempos de LIBERTAD, JUSTICIA y DIGNIDADhttps://t.co/FrlSnQ4Jj1

— Luis Toribio Troyano (@toribio_troyano) March 2, 2024

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través
de los medios.

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado «problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.