Vamos a ver. En este Capítulo voy a poner una aplicación de la Inteligencia Artificial. Yo, por mi experiencia, soy ya mayor, he conocido de cerca las comisiones del 3%. Como ingeniero industrial he realizado proyectos «fantasma» para hacer el paripé de que las adjudicaciones de la Administración Pública por medio de licitaciones se «estudiaban» y se otorgaban al mejor «postor». No, al mejor postor, no, sino al mejor cliente..
En realidad no era así. No en todas, pero sí en muchas cuando se presentaba una licitación pública para una determinada obra pública a concurso público y se ofrecían diferentes empresas para adjudicarse el concurso, en realidad era un paripé. El Concurso estaba apañado y ya estaba adjudicado desde el día de su publicación. Las empresas que se presentaban lo hacían, pero aún así se presentaban, era como un juego. Es el Sistema que inventó, Jordi Pujol, el de las comisiones, y que ahora se repite, a mayor escala por Pedro Sánchez.
La empresa Copisa de Pujol ahora es Acciona de Sánchez. Tanto Copisa, en su momento, como Acciona ahora. ocupan el papel de muy buenos clientes de la Administración Pública en un Sistema de Poder basado en el CLIENTELISMO. Por supuesto que, en otros sectores, como el de los Medios de Comunicación, se actúa de una manera parecida.
En los contratos de obra con comisiones. En los Medios de Comunicación con propaganda, como anuncios, para financiación de los Medios de Comunicación. No hace falta que un alto cargo de la Administración pague comisiones a través de un funcionario «vendido», se puede hacer «pagando» con el dinero que la Administraci ón Pública dedica para exponer sus informaciones públicas en grandes e importantes periódicos con anuncios que cuestan un dinero y sustituyen a las comisiones. «Pago en especias».
En muchos casos ni siquiera es necesario un tipo de «contrato» sino que este tipo de negocios se puede realizar de una manera subliminal. Cualquier Director de un importante Medio de Comunicación sabe cómo hacer negocios con la Administración Pública a base de «dejarse querer».
En algunos casos, hay notas y pautas «escritas· de los «políticos» y enfoque de cada noticia, que debe de dar ese Periódico pero también el Director del Periódico sabe como «agradar» al que le paga a base de anuncios y propaganda institucional.
Adjudicación de Obras a empresas contratistas, difusión de propaganda institucional a empresas de los Medios de Comunicación y así, en muchos más sectores.
Como ingeniero industrial hice mis proyectos de obra, los presenté en las licitaciones a través de mi empresa, Isolux, y vi el funcionamiento. Mi Jefe, Manuel de la Fuente Bielsa, me explicó «el funcionamiento». Además, como tengo la «lengua muy larga» pues hablé más de la cuenta, me despidieron de mi empresa y, a partir de entonces ya no pude trabajar como ingeniero haciendo Proyectos. Me busqué la vida por otro lado.
Afortunadamente, yo, con mi ingenio, como los argentinos, sabemos ganarnos la vida…
Más adelante, cuando Pascual Maragall dijo en el Parlamento de Catalunya que ustedes, refiriéndose a Convergencia y Unió (del Roca Junyent del «nuevo» Grande de España… ja, ja, ja) que tenían un problema y que se llamaba 3% se hizo «oficial»…
Entonces, desde mis páginas web, dije que lo que dijo Pascual Maragall «LO CONOCÍA TODA BARCELONA»…
Por cierto, es entonces, cuando Conozco a Rafael del Barco Carreras y me cuenta mucho más y el «funcionamiento» de la burguesía catalana….
Hipócrita y cínica como pocas… ¿Os acordáis de los Ecos de Sociedad de la Vanguardia Española y de las JONS?
Si quieren conocer los negocios que se fraguaban en esa época no hay nadie mejor que Rafael del Barco Carreras y «La Gran Corrupción»…
Y ahora, con Jordi Pujol anciano, comienza el Juicio contra toda su familia. Jordi Pujol, el Patriarca, ha sido un buen padre y no ha abandonado a su familia hasta el final. En este sentido, ningún reproche…
Ahora vayamos a la Familia de Sánchez.
¿Cuándo comenzaron los verdaderos problemas con Pedro Sánchez? Pues cuando Alberto Sánchez Feijó le dijo en el Congreso de los Diputados que él había llegado al Poder financiado gracias al dinero generado por la PROSTITUCIÓN.
Claro, Pedro Sánchez, el gran defensor y aladid de las mujeres… y llega al Poder gracias al dinero generado por la prostitución, y, a la vez, quiere prohibirla por ley…
¿Hipocresía pura? o ¿Exclusividad solo para la PSOE de beneficiarse de las prostitutas?
Parece que sólo se podrá ir de putas con el carnet del Partido y, los que no lo tengan, pues estarán cometiendo un delito y hasta podrán ir a la cárcel.
Corolario: Quiere convertir a la Prostitución en una exclusividad para los «miembros» (?) de los afiliados a la PSOE.
La Familia de Pedro Sánchez. Su mujer Begoña y sus asuntos con Air Europa y Catedrática de Universidad.
Su hermano alojado en el Bunker de la Moncloa, como invitado y refugiado, y sus múltiples asuntos irregualres y de todo tipo.
Y todo graciasc al dinero de Sabiniano, el dueño de las saunas tapadera de prostíbulos y Patriarca de Pedrito…
A ver, GROK, hazme un INFORME sobre las semejanzas de ambas FAMILIAS. Los Pujol y los Sánchez.
INFORME: Semejanzas entre las Familias Pujol y Sánchez en Contextos de Acusaciones de Corrupción Política en España
Introducción
Este informe analiza las similitudes entre las familias de dos figuras políticas prominentes en España: la familia Pujol (centrado en Jordi Pujol i Soley, expresidente de la Generalitat de Cataluña de 1980 a 2003) y la familia Sánchez (centrado en Pedro Sánchez, presidente del Gobierno desde 2018). Ambas han sido objeto de investigaciones judiciales y acusaciones públicas por presuntas irregularidades relacionadas con el poder político, el enriquecimiento patrimonial y el clientelismo.
Las similitudes se basan en patrones comunes observados en fuentes periodísticas y judiciales actualizadas hasta diciembre de 2025: involucramiento familiar en presuntos delitos, uso del poder para beneficio personal o partidista, y un sistema de adjudicaciones públicas manipuladas. Sin embargo, es importante destacar que las acusaciones contra la familia Sánchez se centran en investigaciones en curso (sin condenas firmes), mientras que la familia Pujol enfrenta juicios activos con indicios probados de delitos graves. El enfoque es en hechos verificables, evitando especulaciones, y se persigue un análisis equilibrado y no partidista.
Contexto General de Ambas Familias
- Familia Pujol: Jordi Pujol, su esposa Marta Ferrusola (fallecida en 2024) y sus siete hijos (Jordi Jr., Marta, Josep, Pere, Oriol, Mireia y Oleguer) forman un «clan» descrito por el juez José de la Mata como una «organización criminal» en el auto de procesamiento de julio de 2020. El caso se destapó en 2014 con la confesión de Pujol sobre una fortuna oculta en Andorra (estimada en al menos 290 millones de euros), supuestamente de una herencia no declarada. Investigaciones revelan un patrimonio acumulado mediante comisiones ilegales durante décadas de hegemonía de Convergència i Unió (CiU) en Cataluña.
- Familia Sánchez: Pedro Sánchez, su esposa Begoña Gómez, su hermano David Sánchez Pérez-Castejón y vínculos con el suegro Sabiniano Gómez (fallecido en 2015) han sido señalados en múltiples causas judiciales desde 2024. Las acusaciones incluyen tráfico de influencias en contratos públicos y posibles irregularidades en la financiación del PSOE. El caso se intensificó con denuncias de asociaciones como Manos Limpias y Hazte Oír, y ha involucrado a la Fiscalía Europea por fondos comunitarios.
Ambas familias ilustran cómo el poder político puede extenderse a redes familiares, generando sospechas de nepotismo y clientelismo en un contexto de adjudicaciones públicas opacas.
Semejanzas Principales
Las similitudes se agrupan en temas estructurales de corrupción sistémica, donde el poder político facilita beneficios económicos a familiares. A continuación, una tabla comparativa para mayor claridad:
| Aspecto | Familia Pujol | Familia Sánchez | Similitud Principal |
|---|---|---|---|
| Involucramiento Familiar en Presuntos Delitos | Toda la familia (8 miembros directos + empresarios afines) procesada por asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad documental. El primogénito Jordi Jr. es el «capellán» de la trama, recibiendo y distribuyendo fondos. | Esposa (Begoña Gómez) investigada por tráfico de influencias, corrupción en negocios, malversación, apropiación indebida e intrusismo (casos Globalia/Air Europa, Complutense y Barrabés). Hermano (David Sánchez) procesado por prevaricación y tráfico de influencias en Diputación de Badajoz. Suegro (Sabiniano Gómez) vinculado a donaciones opacas. | Ambas familias usan el estatus político del patriarca para presuntas ventajas económicas, extendiendo la investigación a cónyuge, hermanos/hijos y allegados. |
| Sistema de Comisiones y Adjudicaciones Públicas | El «3%»: comisiones ilegales en licitaciones de obras públicas (e.g., Copisa como beneficiaria). Familia acumuló patrimonio vía mordidas en contratos de infraestructuras (estimado 3.000 millones movidos a paraísos fiscales). | Presuntas influencias en contratos: Begoña Gómez recomendó a Juan Carlos Barrabés para 8,4 millones de euros en Red.es (fondos UE). Vínculos con rescate a Air Europa (1.100 millones) y cátedra irregular en UCM. Acusaciones de clientelismo en medios y obras. | Ambas acusadas de manipular licitaciones para beneficiar a «buenos clientes» (empresas afines), sustituyendo comisiones directas por propaganda o recomendaciones, en un modelo de clientelismo estatal. |
| Financiación Irregular de Partidos | CiU financiada ilegalmente vía el 3% y desvíos (e.g., caso Palau de la Música). Fortuna familiar derivada de mordidas partidistas. | Primarias PSOE 2017 («ruta del Peugeot»): presunta financiación vía donaciones opacas, incluyendo 100.000 euros de Sabiniano Gómez (de saunas ligadas a prostitución). «Pitufeo» para evadir controles. | Uso de fondos ilícitos para campañas partidistas, con blanqueo a través de asociaciones (Bancal de Rosas en PSOE) o cuentas en Andorra (Pujol). |
| Uso de Influencia para Beneficios Personales | Patrimonio desmedido (290 millones ocultos) vía posición «privilegiada» en política catalana. Inversiones inmobiliarias en Latinoamérica y contratos ficticios para lavar dinero. | Begoña Gómez: cátedra sin titulación en UCM (desvío de fondos?), viajes y patrocinios. David Sánchez: puesto «fantasma» en Diputación con donaciones irregulares. Vivienda familiar supuestamente de fondos de suegro. | Explotación de influencia política para empleos, contratos y propiedades familiares, con opacidad fiscal (herencia no declarada en Pujol; donaciones no auditadas en Sánchez). |
| Escala y Duración | 23 años de poder (1980-2003), con investigaciones desde 2012; juicio en Audiencia Nacional (noviembre 2025) con 254 testigos y penas de hasta 29 años. | 7 años en poder (2018-2025), con causas abiertas desde 2024; múltiples imputaciones (5 en caso Begoña) y posible jurado popular. | Corrupción «sistémica» ligada a décadas de hegemonía partidista, con juicios pendientes que exponen redes clientelares a escala nacional/regional. |
| Respuesta Pública y Judicial | Pujol confesó en 2014 pero negó corrupción; defensa alega prescripción y «policía patriótica». Juicio en curso pese a edad (95 años). | Sánchez niega irregularidades, acusa «persecución política» (e.g., por PP/Vox); informes de Guardia Civil descartan delitos en algunos casos, pero juez Peinado prorroga investigaciones. | Negación inicial, apelación a «tramas políticas» contra ellos, y procesos judiciales prolongados que diluyen pruebas por tiempo o salud. |
Análisis de Patrones Comunes
- Clientelismo como Modelo de Poder: Ambas familias representan un «sistema de poder basado en el clientelismo», como describe el usuario. En Pujol, el 3% era un «paripé» en licitaciones; en Sánchez, se alega influencia en propaganda mediática y contratos (e.g., anuncios institucionales como «sustituto de comisiones»). Esto refleja una cultura de adjudicaciones «apañadas» para leales, extendida a sectores como obras públicas y comunicación.
- Impacto en la Carrera Profesional de Testigos: Similar al relato del usuario (despido por «lengua larga»), en el caso Pujol, denunciantes como Victoria Álvarez (exnovia de Jordi Jr.) o Rafael del Barco Carreras (referenciado en el texto) sufrieron represalias. En Sánchez, testigos como rectores de UCM han sido imputados tras negar irregularidades.
- Hipocresía Política Alegada: Pujol promovió un nacionalismo «limpio» mientras su familia se enriquecía; Sánchez, defensor de la mujer y abolicionista de la prostitución, enfrenta acusaciones de financiación vía saunas del suegro (e.g., Feijóo en Congreso: «partícipe a título lucrativo del abominable negocio»). Ambas figuras usan retórica moral mientras sus familias son cuestionadas.
- Escala Financiera y Redes Empresariales: Ambas acumularon fortunas vía empresas afines (Copisa/Acciona en obras; Barrabés/Globalia en consultorías). Movimientos opacos: Andorra en Pujol; donaciones no declaradas en Sánchez.
Diferencias Notables
- Gravedad Judicial: Pujol enfrenta condenas probables (9-29 años); Sánchez, investigaciones preliminares con informes de inocencia (e.g., UCO descarta irregularidades en Red.es).
- Contexto Regional vs. Nacional: Pujol, corrupción autonómica catalana; Sánchez, nacional con fondos UE.
- Origen de Fondos: Pujol, comisiones directas; Sánchez, influencias indirectas y donaciones familiares.
Conclusión
Las familias Pujol y Sánchez comparten patrones de presunta corrupción familiar ligada al poder: nepotismo en adjudicaciones, financiación partidista opaca y enriquecimiento vía clientelismo. Esto ilustra un problema sistémico en la política española, donde el poder se hereda o extiende a redes personales, erosionando la confianza pública. El juicio a Pujol (en curso desde noviembre 2025) podría servir de precedente para casos como el de Sánchez, pero ambos destacan la necesidad de reformas en transparencia y control de licitaciones. Recomendación: Monitorear avances judiciales para una visión completa, priorizando fuentes independientes como Audiencia Nacional y Fiscalía Europea.
Deja una respuesta